Lettre ouverte aux gouvernants Africains  posté le mardi 28 août 2007 12:26

Blog de kynder :VOLER AU SECOURS DE L'AFRIQUE, Lettre ouverte aux gouvernants Africains

 

 

     La Poignéede l’AMITIE

Première partie

 

Lettre Ouverte

 

Ses Excellences MM Les Présidents et Chefs de gouvernement des Pays Africains

 

 

Lors de votre réunion du 1er au 3 Juillet, vous avez fait naitre dans le cœur des Africains avec le projet de la création : « des Nations Unis d4afrique ». Malheureusement vos travaux ont été en deçà de cette espérance. Vous êtes tous conscients que c’est l’Unité qui vous permettront d’affronter « LA MONDIALISATION » et de négocier d’égal à égal avec le monde occidental qui détient tous les pouvoirs sur les relations internationales entre ces mains.

Ces institutions ont été créées par les vainqueurs de la seconde guerre mondiale pour leurs privilèges et ils ne sont pas prêts de  vous en céder une quelconque partie sans opposition ferme de votre part.

Notre Continent s’enfonce chaque jour d’avantage dans son sous-développement et sa misère.

Vous êtes confrontés à des taches titanesques auxquelles il est plus urgent de s’atteler au plus vite. Le temps n’est pas aux discutions stériles et à l’égoïsme négatif.

 

A   -  Sur le plan interne

 

Vos peuples attentent que leurs conditions quotidienne soient améliorées .Ils aspirent dignement/

-          être bien nourrit

-          avoir un toit décent sur leur tète

-          accéder au savoir

-          avoir à leur disposition des infrastructures pour se déplacer en toute sérénité

-          avoir un travail

 

B  -   Sur le plan international

 

Vous devez combattre l’inégalité de traitement des institutions internationales

-          l’Onu

-          le FMI

-          La banque mondiale

-          L’OMC

-          L’Unesco

-          Les relations des échanges commerciaux et le droit international

 

 

A-    Hier, pour secouer le joug du colonialisme, vous avez, fait la symbiose entre le peuple et vos idées du combats, vous avez ainsi pu obtenir les résultats escomptés. Aujourd’hui, vous êtes coupé de ce support, qui vous plus que nécessaire, voir même indispensable. La jeunesse est désespérée parce touchée de plein fouet par le cancer qui ronge le monde moderne qui ronge l’humanité : « Le Chômage et le capitalisme sauvage international ». Face à fléau, la jeunesse ne trouve pas de raison de s’impliquer parce qu’elle ne trouve pas un projet qui réponde à ses aspirations

La tache qui se présent devant vous est titanesque, mais les solutions proposées ne sont pas toujours les mieux adaptées.

Pourquoi, vous faibles budgets sont-ils si gravement amputés par des dépenses faramineux à un arment qui ne sert pratiquement qu’à parfois être retourné contre vos propre citoyens. Pour avoir une paix sociale, un armement raisonnable est bien suffisant pour maintenir une sécurité.

Les structures administratives, la bureaucratie, la corruption généralisée, les prises de décisions au plus prêt du terrain et bien d’autres carcans créent un disfonctionnement entre la décision et son exécution.

Sur l’agriculture, par exemple, plutôt que de s’appuyer sur le monde paysan, ce sont les bureaucrates qui décident selon leurs visions, leurs intérêts personnels plutôt que selon les objectifs à atteindre. C’est en vous lançant dans révolution avangardiste que vous pourrez atteindre l’autosuffisance, et non rester à la merci du marché qui grève vos maigres rentrées de devises. Vous vendez vos produits à l’exportation aux prix imposé par le marché international, et vous importez les matières de première nécessité pour satisfaire le marché interne, sans oublier l’exode rural , le cortège des bidonvilles qui viennent grandir vos cités avec son cortège de criminalité, d’insécurité, de chômage, d’insalubrité, et les risques des maladies découlant de ces situations de vie catastrophiques.

Maintenue dans le monde rural, la main-d’œuvre, en faisant appel aux outils traditionnels, peuvent développer l’artisanat, maintenir la jeunesse sur place, revaloriser les champs délaissés, etc. ?

Des spécialistes vrais amis Africains comme RENE DUMONT ont proposé il y a des dizaines d’années des solutions à adopter spécifiquement à chaque pays, car elles ne peuvent être calquées telle quelle à tous. En plus depuis,  aujourd’hui L’Afrique dispose de suffisamment d’enfant de part le monde, compétents qui ne demandent qu’à participer à l’effort de leur pays pour peu que l’on leur crée un environnement sain de travail.

Le développement industriel lui n’a pas besoin d’acquisition de moyens ultra sophistiqués, qui vous imposent une main d’œuvre étrangère pour la faire tourner et couter très chère en devises.

Mais ces problèmes vos spécialistes pourraient vous établir des plans pour vous permettre de prendre les décisions les plus rationnelles.

Ce ne sont pas les conseillers internationaux auxquels vous faites appel qui vous vous guideront selon vos perspectives mais selon leurs intérêts propres.

Tout développement durable s’appuie sur une stabilité politique et une paix sociale, c’est une des conditions « sine qua none » à remplir.

Il vous faut dépasser vos luttes stériles, pour le pouvoir et ses privilèges. Vos pays ont besoins de la synergie de tous ses enfants, ce qui implique l’instauration d’une démocratie telle que celles des anciens et pas celle définie par les occidents. Les cultures, les mentalités sont différentes.

La jeunesse connaît plus le mode de vie des sociétés de consommation, sa culture, son histoire, que celle de leur pays et de leur continent. Cette jeunesse est fascinée par l’occident qu’elle assimile à un « Eldorado » qu’à la réalité. Il n’y a qu’à interroger un citoyen dans la précarité de ces pays et ils seront fixés. Se pose ici « la Bataille de l’Information » Si celle-ci n’est pas gagnée par vos pays, la jeunesse restera déphasée par rapport à la réalité de leur pays.

La situation Africaine n’a rien à voir avec « le mode culturel d’Hollywood », ne même celle diffusée par l’INDE ou du BRESIL qui sont le petit Hollywood du tiers monde. C’est la déculturation primaire.

 

« Fin de la première partie »

 

 Deuxième partie

 

La misère, les conditions de vie quotidiennes, le manque de démocratie font le terreau du terrorisme international. Très souvent la jeunesse n’ayant plus d’espoir d’avenir, viennent à être à attirer par les sirènes de ce terrorisme qui les manipule en leur promettant mont et merveille (populisme oblige).

 

MM Les Présidents et Chefs de Gouvernement, des chantiers pharaoniques vous attentent, auxquels vous devez vous atteler sans plus attendre. Le temps travaille contre vous par pour vous.

Votre réunion du 1ER au 3 Juillet dernier au du être sais pour jeter les bases d’un consensus, même « à minima » pour jeter les bases d’une coopération régionale et sous régionale. Pour redynamiser vos échanges, politiques, commerciaux, commerciaux, sportifs, tout ce qui peut vous rapprocher, en laissant ce qui vous divise à des négociations bilatérales voir multilatérales.

L’éducation, la lutte contre l’analphabétisme, la santé, la lutte contre le chômage, le logement et bien d’autres sujets aussi graves et importants auraient du vous rapprocher….

 

Sur le plan international

Les institutions qui si elles sont sur le principe une nécessité, ne répondent pas à vos besoins spécifiques, parce le pouvoir de décision comme celui du financement, vous échappent.

Le siège de lO.N.U, par ne devrait pas être aux Etats-Unis mais dans un pays neutre. Une résolution doit être prescrite au paiement des cotisations par tous les membres sans exception et sans retard pour permettre à l’institution un fonctionnement normal.

Vous avez aussi à revoir avec vos débiteurs des prêts qu’ils vous consentent dans des conditions asphyxiantes pour vous économies fragiles de mieux se porter.

Les conditions qu’imposent le FMI sont intolérables (l’exemple de l’économie du Mexique en est frappant à ce sujet). Là ou passe le Fmi ruine le pays.

Vous devez mettre en place des instruments pour la fixation de vos richesses et non pas laisser aux places financières internationales de le faire en votre lieu et place à l’exemple de l’OPEP.

Une meilleure coopération en vos différents pays sur le plan énergétique se doit d’être instaurée.

Sur le plan scientifique, vous vous devez de collaborer pour explorer de nouvelles pistes d’énergie durable comme le solaire par exemple (vos pays profitent de deux cent jours d’ensoleillement par an) sans vous lancer dans le nucléaire dont l’approvisionnement n’est pas infini. Le nucléaire n’étant là que pour accéder à sa technologie.

Les domaines de coopération ne manquent pas si la volonté politique est présente.

Prenez pour exemple la construction l’Union Européenne qui dure depuis cinquante ans et qui n’est point achevée.

 

Votre projet des Nations Unis d’Afrique est une œuvre colossale qui demandera des décennies pour sa construction. La rejeter à priori, est un non sens et une occasion d’œuvrer pour le bien de vos pays et vos peuples. Le premier avantage qu’elle vous offrira c’est la PAIX sans laquelle vous n’avancerez jamais. Celle-ci  sécurisera l’intérieur, et donnera confiance aux investiteurs de s’établir chez vous. Il faut seulement être attentif à ce qu’ils ne viennent pas avec leurs arrières pensées de néo-colonialisme.

Vous devez imposer vos préoccupations sur l’avenir de la planète. Les pays industrialisés sont les plus grands pollueurs et se doivent de s’investir pour atténuer les effets induits par le dérèglement climatique dont vous êtes les premières victimes (sècheresse, avancée du désert, catacombe de vos bétails, etc.).

La terre n’est la propriété d’aucune nation, elle appartient à l’ensemble des hommes. Nul n’a le droit de faire ce qu’il veut sous prétexte qu’il est « puissant ».

Il y va du présent et de l’avenir de tous en particuliers les plus pauvres parmi les pays surtout Africains.

 

 

Fin de 2° partie

lien permanent

La nouvelle politique étrangère de la France et les pays du Sud  posté le mardi 28 août 2007 12:21

Blog de kynder :VOLER AU SECOURS DE L'AFRIQUE, La nouvelle politique étrangère de la France et les pays du Sud

 

 

Le discours de politique étrangère du président de la République

                                                 « Le monde du 27/08/07 »

 

 

Dans une conférence de presse sur la politique étrangère de la France, le président de la république a poncé un discours qu’il voulait ferme et dirigiste.

Une phrase a particulièrement frappée : « Un Iran doté d’une bombe nucléaire  est inacceptable », puis sur le même ton, un peu plus loin il dit : «la bombe Iranienne ou le bombardement de l’Iran »

Ces deux phrases donnent froid au dos

a-       Nous voilà revenu au temps ou les puissants dictaient leur volonté

b-      Cette partie du discours nous rappelle étrangement celui de son « ami et pair Bush » avant l’envahissement de l’Irak

La bombe Iranienne est inacceptable pour qui ? La bombe de l’Iran ou le bombardement de l’Iran est tout simplement une déclaration de guerre et une ingérence dans les affaires d’un pays libre et indépendant.

Monsieur le président se sent-il investi de gendarme du monde musulman ou tout simplement relaie-t-il la démarche des Américains, pour exister dans l’ombre de ces derniers.

Cette attitude est vraiment une rupture avec la politique de ses prédécesseurs, celle-là même qu’il a annoncé lors de sa compagne présidentielle.

En plus ce discours est en contradiction avec ce qu’il annonce par la suite : « de prévenir une confrontation entre le monde musulman et l’occident ». Si ce n’est pas une confrontation qui est recherchée alors c’est que nous ne comprenons pas pourquoi ce ton arrogant et autoritaire.

M. le président croit-il s’adresser à un enfant attardé, dernier de la classe.

Parlant du Liban, le président demande à la Syrie une « sortie par le haut » de la crise, oubliant de parler de la reconstruction de ce pays par Israël et les décisions de la conférence internationale qui s’en est suivie à l’initiative de M. Chirac. La crise Libanaise est avant tout inter Libanaise. Il y aura toujours un temps pour se retourner vers la Syrie pour lui demander un changement de sa politique dans la région.

Reprendre l’éternel question « de la sécurité d’Israël », qui mise en danger par qui et comment ; oubliant simplement la question de gaza qui est actuellement asphyxié par le même Israël. Pas un mot sur ce peuple martyr. Quant à inciter les frères ennemis Palestiniens à la réconciliation pas un mot. Ce n’est que réconciliés qu’ils pourront  discuter de pays avec leur belligérant.

La question de l’Irak, même si les termes de guerre et de l’évacuation des troupes étrangères ? Il n’a pas exhorté les Américains de plier bagage et surtout un calendrier de retrait.

De tout son discours, le seul point positif est le renforcement des instructeurs militaires pour une formation de l’armée qui doit être en première ligne pour libérer son pays. Aucune autre force ne pourra se substituer à elle.

A moindre degré, la question de la Turquie et son adhésion à l’Europe, il est à noter l’assouplissement de sa position antérieure avec l’installation d’un comité de « sages »

 

 

 

lien permanent

L'éternelle lutte interne du PS  posté le mardi 28 août 2007 10:50

 

 

Le conservatisme politique des Socialistes

 

 

Les socialistes n’arrêtent pas de jeter la pierre à la droite et à son conservatisme, sans jamais se remettre en cause eux-mêmes. Avant chaque échéance,  ils montrent une unité de façade, mais dès qu’ils se retrouvent pour établir un projet commun et consensuel, c’est la division au grand jour.

Continuer sur cette voie ne leur donnera aucunement la possibilité de l’alternance. Les présidentiels nous l’ont démontré.

Sarkozy, s’appuyant sur une analyse analogue leur a damé le pion avec « l’ouverture » dont tout le monde sait que c’est seulement pour affaiblir l’opposition et gouverner en toute quiétude.

Au lieu de se fédérer sur le plan interne, établir un projet de société dont le pays a besoin tout autant que la majorité des citoyens, ils sont toujours à couteaux tirés.

Il n’est pas encore venu le temps de désigner l’homme ou la femme à même de communiquer ou de diriger. Cette question est secondaire pour l’heure.

A quoi sert de savoir que c’est tel ou tel qui mènera le bateau socialiste, si ce « bateau » n’est pas encore construit.

Au sein du parti existe des courant qui s’entre déchirent, alors comment réunir derrière eux les autres courants de gauche qui sont leurs alliés naturels ; c’est ajouter la division à la division.

Plus il a de courants, plus grande sera la mésentente sera grande, moins il y aura union.

Certain ténors, ont tout simplement disparu du paysage politique, pour ne citer qu’eux :

MM Charas, Allègre, Mauroy, Rocard, Mme Aubry etc.

Pourquoi que Kouchner, Lang et les autres ont déserté. A un moindre degré, même  M. Delanoë est en retrait, à croire que les présidentielles n’ont pas servis de leçon. Dans peu de temps c’est les municipales, et on est encore à se chamailler. La droite avait trois longueurs d’avance pour les présidentielles, elle en a aujourd’hui encore une longueur pour les municipales ; à moins que pour le PS ces dernières soient secondaires.

Ce ne sont pas des hommes et des femmes charismatiques qui manquent au sein du parti, s’il veut seulement se préoccuper des français et du pays

Ce n’est pas la guerre des chefs qui dotera le parti d’un programme répondant à l’aspiration de ceux qui souhaitent et veulent un réel changement.

 

 

 

lien permanent

ouvrir la barre
fermer la barre

Vous devez être connecté pour écrire un message à kynder

Vous devez être connecté pour ajouter kynder à vos amis

 
Créer un blog